Рід-Нарід-Нація – спільна думка

Навколополітичний простір заповнений термінами «нація», «політична нація», народ. Термін розуміє хто як хоче і в результаті дискусії в цій царині або маніпулятивні, або маловартісні з практичної точки зору.

Час від часу я задавав питання собі й людям про рід, нарід, націю. Чому відбуваються саме такі соціальні утворення? Чому термін і явище «політична нація»^[1] виглядає маніпулятивно, а Українська нація виглядає вороже для росіян і навпаки?

Генетичний, культурний підходи не давали мені повної логічної картини, аж допоки один бородатий йог не сказав у Ютубі те, що я підозрював, але не мав підтвердження:

Інформація (а значить – знання, вірування, цінності, все, що повʼязане) сприймається в наступному порядку:

1. серед генетично споріднених особин в першу чергу (підтверджується «ефектом сотої мавпи»)
2. серед територіально зосереджених особин в другу чергу
3. інших

Тому національні лідери думок завжди матимуть перевагу над іншими. Їхня інформація сприймається рідними легше і пріоритетніше, ніж від інших джерел. Цей механізм, мабуть створила природа для утворення сталих родових структур. Кажуть давно, в атлантичні часи, народ атлантів не мав потреби у писемності й інстаграмі: все, що думала, бачила і відчувала одна особина могли відчувати й бачити всі інші особини народу.

Очевидно, національний (або генетичний) фактор і досі залишається ключовим у формуванні та еволюції суспільств. Такий собі природній інтернет із генетичним ключем шифрування. Всі інші варіанти вимагають залучення додаткових ресурсів на формування спільного світобачення.

1. Про політичну націю:
   1) https://www.ar25.org/article/krah-politychnyh-naciy-abo-chomu-amerykanci-zaznayut-porazky-v-islamskyh-krayinah.html
   2) https://www.ar25.org/article/pyat-rivniv-naciyi-politychna-pochatkova-realizovana-universalna-bogolyudska.html↑